Court ruling № 90577405, 24.07.2020, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1017/19

Номер провадження 1-кп/530/37/20

У Х В А Л А

24.07.2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря - Тараненко Т.І., прокурора – Маюри С.В. розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області, в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170170000295 від 25.07.2019 року, відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

22.07.2020 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 про відвід судді Дем`янченку С.М. В обґрунтування поданої заяви про відвід судді потерпіла посилається на те, що суддя Дем`янченко С.М. порушує її права як громадянина України, не допускає як потерпілу до судового засідання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтримала заяву про відвід головуючого судді Дем`янченка С.М.

Частиною 1 ст. 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно із п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуха проти України», від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії» тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи вищевикладене з метою запобігання недопущення затягування розгляду даної справи та подання нових заяв про відвід судді, написання скарг, виникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді у розглядікримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, враховуючи сформовану у потерпілої стійку позицію щодо наявності такого формування, думки щодо заінтересованості судді у результаті розгляду даної справи, задля уникнення перешкод у розгляді такої та нормалізації обстановки розгляду справи в цілому, а також беручи до уваги недовіру до судді потерпілою ОСОБА_2 , суд приходить до переконання, що будь-яке подальше рішення по даній справі викликатиме сумніви в його об`єктивності та безсторонності употерпілої, а тому кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, заява про відвід судді в даному провадженні передається на розгляд іншого судді, визначеного в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі № 530/1017/19за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України судді Дем`янченку С.М. передати до канцелярії суду на повторну реєстрацію та розподіл у відповідності з вимогами ч.3 ст.35 КПК України, для розгляду заяви про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -