№ 90577321, 24.07.2020, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/547/20

Провадження № 3/581/289/20

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, не одружений,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті за виконавчим листом Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2009 року №2-343/2009, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу боржника щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та вказав, що дійсно не сплачував аліменти на утримання дочки.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення №46 від 26 червня 2020 року, в якому викладені обставини несплати ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Оскільки Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати» від 7 грудня 2017 року, яким КупАП було доповнено статтею 183-1, набрав чинності 6 лютого 2018 року, тому заборгованість по сплаті аліментів, яка є визначальною для кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП береться судом до уваги саме із вказаної дати;

виконавчим листом Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2009 року №2-343/2009 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи стягнення з 16 лютого 2009 року;

постановою відділу ДВС Липоводолинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 3 лютого 2014 року (ВП № 41845345);

розрахунком заборгованості Недригайлівського міжрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 26 червня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не сплачувались нараховані до сплати аліменти: із жовтня по грудень 2018 року у розмірі по 1234 грн. 50 коп. щомісячно; із січня 2019 року по березень 2019 року по 1776 грн. 75 коп. щомісячно; із квітня по червень 2019 року по 1979 грн. 75 коп. щомісячно; із липня 2019 року по травень 2020 року по 2178 грн. 25 коп. щомісячно;

наданими у суді показами ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що не сплачуючи аліменти на утримання дочки, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1КУпАП України.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан (не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов