Court ruling № 90576884, 24.07.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/10745/13-ц

Провадження № 2-п/591/38/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Мальованої-Когер В.В., секретаря судового засідання Могиленець А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду, -

встановив:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27.12.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14781 грн. 81 коп. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Відповідач 25.05.2020 року звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, при цьому посилається на те, що не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував повісток про виклик до суду і не знав про існування даної справи. Крім того, при заочному розгляді справи відповідач не мав змоги надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, довести свої доводи відповідними доказами та заявити про застосування строку позовної давності.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності із нормами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 27.12.2013 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі (а.с.33-34).

Відповідач ознайомився з матеріалами справи та рішенням 19.05.2020 року (а.с.41).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повідомлень проте, всі вони повернулися без вручення. Заявник навів достатні доводи про те, що він міг би надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів та навести свої доводи, але був позбавлений такої можливості через заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення від 27.12.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 вересня 2020 року о 15-30 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер