
16.07.2020
Справа 431/66/20
Провадження 2/431/268/20
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
16 липня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді: Ткач О.В.,
за участю секретаря Кустової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не надавав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного:
Оскільки відповідач в судові засідання неодноразово не з`явився, це є підставою для прийняття судом заочного рішення.
Керуючись статтями 280 - 281 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткач
The court decision No. 90576874, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 431/66/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: