
Справа № 473/2005/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
"24" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Тітуха І.Б.,
представника відповідача ОСББ “Соборність -19” адвоката Чередніченко І.Б.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Соборність-19”, виконавчого комітету Вознесенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор виконавчого комітету Вознесенської міської ради Бойко Ірина Іванівна, про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування державної реєстрації,
Керуючись ст. 257, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотання представника відповідача ОСББ “Соборність-19” адвоката Чередніченко І.Б про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Соборність -19”, виконавчого комітету Вознесенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор виконавчого комітету Вознесенської міської ради Бойко Ірина Іванівна, про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування державної реєстрації відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан
The court decision No. 90575337, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 473/2005/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: