Court ruling № 90574706, 24.07.2020, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/5648/18

пр.№ 1-кп/464/16/20

УХВАЛА

24 липня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

суддів – Теслюка Д.Ю., Чорної С.З.,

за участі: секретаря судового засідання – Кравс С.В.,

прокурора – Мармуляка В.Я.,

представника потерпілого – Данай В.В.,

захисника – Кирилюка В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, –

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизовноо розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2020 року суддю Рудакова І.П., який брав участь у судовому розгляді провадження в складі колегії суддів, замінено на суддю Чорну С.З.

Учасники судового провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже бути здійснені судом до заміни судді. Суддя Чорна С.З. ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи думку учасників судового провадження та судді Чорної С.З., суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, що не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись статтями 319, 372 КПК України, –

ухвалив:

Визнати недоцільними здійснення процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді Рудакова І.П. суддею Чорною С.З., та продовжувати судовий розгляд згідно з встановленим судом обсягом та порядком дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді