
Справа № 458/298/18
Провадження № 1-в/452/108/2020
УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2020 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Топорович В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за поданням провідного інспектора Турківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Соджак А.Р. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Турківського районного суду Львівської області від 27.04.2018 р. ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України:
-за ч.2 ст.185,КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (ДВА) роки, якщо протягом даного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно п.2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_1 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В поданні ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав: засуджений характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв, закінчився іспитовий строк, а тому є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
постановив :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Турківського районного суду Львівської області від 27.04.2018 р. за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України:
-за ч.2 ст.185,КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
- за ч 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо протягом даного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки та згідно п.2 ч.1 ст.76 КК України на якого були покладені такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
The court decision No. 90574516, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 458/298/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: