Court ruling № 90574244, 23.07.2020, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/7199/17

Провадження №2/367/829/2020

УХВАЛА

про забезпечення доказів

23 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Ірпінська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа. З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З листа Завідувача Ірпінської міської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа № 07/2019 була заведена у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заїзжай К.М.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заїзжай К.М. належним чином завірену копію спадкової справи № 07/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 – 119, 260-261 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заїзжай К.М. (03187, м. Київ, пр.-кт Глушкова, буд. 37, група приміщень № 91, літ. «А») належним чином завірену копію спадкової справи № 07/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк