
Справа № 226/1426/20
ЄУН 226/1426/20
Провадження № 2/226/539/2020
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
24 липня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Під час виконання у справі вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер. Так, на запит суду щодо встановлення місця реєстрації відповідача, відділ ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради надав повідомлення №5616 від 12.06.2020, де зазначено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мирноградським міським відділом ДРАЦС 24.07.2020 повідомлено суд про наявність актового запису № 736 від 20.11.2017 про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у листопаді 2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час звернення позивача до суду з позовом, а саме 09.06.2020, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 припинилася його цивільна правоздатність та дієздатність, тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Оскільки АТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , який на момент пред`явлення позову помер, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, у відкритті провадження по справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 55, 187 ч. 1 п. 6, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: І. В. Петунін
The court decision No. 90571082, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 226/1426/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: