Court ruling № 90570062, 23.07.2020, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/14084/19

2/357/280/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.Груп», третя особа : Центр надання адміністративних послуг, ПАТ КБ «Надра», державний реєстратор Науменко Олена Євгенівна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.Груп», третя особа: Центр надання адміністративних послуг, ПАТ КБ «Надра», державний реєстратор Науменко Олена Євгенівна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

22.07.2020 року представник позивача ОСОБА_2 направив на адресу суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що підготовче провадження по справі закрито 23.03.2020 року, а розгляд справи по суті не розпочався оскільки судові засідання, які були призначені на 08.04.2020, 14.05.2020, 24.06.2020 відкладались за клопотаннями сторін, у зв`язку із введенням на території України карантину, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Також, ухвалою судді від 23.12.2019 року було забезпечено позов ОСОБА_1 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1,9,10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач не підтримує його та бажає залишити свої позовні вимоги без розгляду, а також скасувати заходи забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2019 року .

А тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 158, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.Груп», третя особа : Центр надання адміністративних послуг, ПАТ КБ «Надра», державний реєстратор Науменко Олена Євгенівна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2019 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола