
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5060/19
Номер провадження 2/213/669/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
23 липня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Нестеренка О.М.,
секретар судового засідання – Ладухіна І.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що підприємство здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і водопостачання населенню. Відповідач не здійснював у повному обсязі оплату за наданні послуги, внаслідок чого за період з 01.06.2005 року по 01.07.2019 року виникла заборгованість за централізоване опалення – 38491,85 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
За клопотанням КП «Криворіжтепломережа» витребувано з ДФСУ інформацію щодо РНОКПП відповідача.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку (оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив не подав.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
Відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а. с.15-16 ) та є побутовим споживачем послуг, які надає Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа».
Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01.06.2005 року по 01.07.2019 року за послугу з постачання теплової енергії становить 38491,85 грн (а. с. 5-6).
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов`язань по сплаті наданих послуг.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
З огляду на викладене позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 38491 (тридцять вісім тисяч чотириста дев`яносто одна) гривня 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Позивач: КПТМ «Криворіжтепломережа»» - 50099, м. Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9;
Відповідач: ОСОБА_1 – АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомо.
Суддя О. М.Нестеренко
The court decision No. 90568291, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 213/5060/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: