
Справа № 212/3569/20
2/212/2374/20
У Х В А Л А
22 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кривого Рогу, без фіксації технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гуртовий Сергій Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.
Представник позивача адвокат Гуртовий С.В. звернувся до суду з заявою, про відкладення розгляду справи, в зв`язку з зайнятістю в іншому суді по кримінальному провадженню.
За таких обставин, суд вважає, можливим клопотання задовольнити, розгляду справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 247, 258, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гуртовий Сергій Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу до 09 вересня 2020 року на 15-00 годину в залі №105.
Повторно викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Козлов
The court decision No. 90568077, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 212/3569/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: