
Справа № 509/2573/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В., відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь, Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП «Центр Обслуговування громадян», ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява, про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації відносно нерухомого майна, яке розташоване на території Овідіопольського району Одеської області.
В ході розгляду справи з боку учасника цивільного провадження надійшла заява про закриття провадження у справі у зв"язку з тим, що відсутній предмет спору.
З урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету позову, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір, а тому посилання відповідача ОСОБА_1 на відсутність спору є помилковим.
Керуючись ст.ст.257,258,260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кириченко П.Л.
The court decision No. 90566933, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 509/2573/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: