Court ruling № 90566564, 24.07.2020, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
24.07.2020
Case No.
1512/16426/2012
Document №
90566564
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

____________________

справа № 1512/16426/2012

провадження № 6/947/367/20

УХВАЛА

про повернення заяви

24.07.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши питання щодо подальшого руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43212924) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №1512/16426/2012,

ВСТАНОВИВ:

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 1512/16426/2012 надійшла до Київського районного суду м. Одеси 22.06.2020 року.

Заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» підписано Є.В. Тяжкороб, як представником заявника.

До заяви додана довіреність ОСОБА_1 № 9484 від 01.01.2020 року, із строком дії до 29.02.2020 року.

Отже, на час підписання заяви та подання її до суду довіреність ОСОБА_1 не була дійсною.

У відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 1512/16426/2012 (вхід. № 29957/20 ВХ від 22.06.2020) підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43212924) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №1512/16426/2012 (вхід. № 29957/20 ВХ від 22.06.2020) - вважати не поданою і повернути заявнику із всіма додатками до неї.

Судовий примірник заяви та копію довіреності - залишити в суді.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Літвінова І. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90566564 ?

Документ № 90566564 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90566564 ?

Дата ухвалення - 24.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90566564 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90566564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90566564, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 90566564, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 90566564 refers to case No. 1512/16426/2012

This decision relates to case No. 1512/16426/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90566556
Next document : 90566601