Court ruling № 90565576, 24.07.2020, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.07.2020 Справа № 917/787/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чумацький шлях 9"

до Комунального закладу фізичної культури і спорту "Кременчуцька міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області

про стягнення 28 313,73 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чумацький шлях 9" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Комунального закладу фізичної культури і спорту "Кременчуцька міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 1" про стягнення 28313,73 грн. за договором про відшкодування витрат на утримання багатоквартирного будинку № 21 від 28.01.2020р., у тому числі: 24978,24 грн. - основного боргу з оплати витрат на утримання багатоквартирного будинку, 2218,96 грн. - пені, 1498,69 грн. - 3% річних, 1116,53 грн. - інфляційних; а також 2102,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що договір про відшкодування витрат на утримання багатоквартирного будинку № 21 був укладений між сторонами лише 28.01.2020р.; відповідач не здійснив оплату витрат на утримання багатоквартирного будинку за період 01.01.2019 - 31.12.2019, в зв`язку з чим виник борг.

За ухвалою суду від 24.06.2020 року відкрито провадження у справі № 917/787/20, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач надав суду відзив (вхід. № 7768 від 22.07.2020), в якому проти позову заперечує повністю з таких мотивів:

- на підставі договору оренди № 281 від 11.12.2018 відповідачу було передано в оренду нежитлове приміщення площею 424,8 кв.м., розташоване за адресою: вул. Чумацький шлях, буд. 9, м. Кременчук;

- вказане приміщення знаходилося на балансі Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське»;

- в січні 2019 року позивач звернувся до відповідача з пропозицією підписати договір про надання послуг з утримання нежитлового приміщення та прибудинкових територій;

- листом від 16.01.2019 № 8 відповідач повідомив позивача про відмову від підписання вказаного договору, оскільки до нього були включені завищені кошторисні витрати та послуги, які фактично не надавалися;

- надалі між сторонами не було досягнуто згоди щодо істотних умов договору і він не був укладений.

Третя особа в поясненнях (вхід. № 7800 від 22.07.2020) повідомила, що управління молоді та спорту Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області здійснює загальне керівництво відповідачем, розробляє комплексні цільові програми у молодіжній сфері та у сферах фізичної культури і спорту, здійснює контроль за використанням фінансових ресурсів. Згідно рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 06.12.2018 № 1650 та на підставі договору оренди № 281 від 11.12.2018 відповідачу було передано в оренду нежитлове приміщення площею 424,8 кв.м., за адресою: вул. Чумацький шлях, буд. 9, м. Кременчук. Вказане рішення та договір є чинними.

Відповідь на відзив позивачем на даний час суду не надано.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 розділ Х Прикінцевих положень ГПК України доповнено пунктом 4, відповідно до якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено карантин з 12.03.2020 на усій території України. який продовжено до 31.07.2020 постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 500.

В Законі України від 18 червня 2020 року № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 731-IX) встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Закон № 731-IX набрав чинності 17 липня 2020 року.

Отже, строк для надання відповіді на відзив закінчиться 07.08.2020.

Суд також встановив, що до відзиву та пояснень не додано доказів направлення їх позивачу, що є порушенням ч.5 ст.165 ГПК України та ч.3 ст. 168 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позивачу надати суду копію свого статуту.

Відповідачу направити копію відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України; докази надсилання надати суду.

Третій особі направити копію відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу відповідно до ч.3 ст. 168 та ч.5 ст.165 ГПК України; докази надсилання надати суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук