Court ruling № 90565406, 23.07.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2020 Справа № 914/1043/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали клопотання: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів

про зупинення провадження

у справі № 914/1043/20

за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів

про стягнення 61 420 761,43 грн

за участю секретаря Пукач М.В.

За участю представників:

від позивача: Орел С.С. - представник

від відповідача: Трофимчук О.В. - адвокат;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” про стягнення заборгованості за договором № 6118/1718-ТЕ-21 від 19.09.2017 в сумі 61 420 761,43 грн, з яких: 34 059 980,43 грн пені, 8 962 895,21 грн 3% річних, 18 397 885,79 інфляційних втрат.

04.05.2020 ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 27.05.2020 о 15:40 год.

Протокольною ухвалою господарського суду Львівської області від 27.05.2020 відкладено розгляд справи на 02.07.2020 року на 11:40.

24.06.2020р. на електронну адресу суду від представника позивача поступило клопотання за вх.№20422/20, в якому представник позивача просить проводити судове засідання 02.07.2020 року о 11год. 40хв. у справі 914/1043/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.06.2020 року клопотання Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” ( вх.№20422/20 від 24.06.2020р.) про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" та заабезпечено участь представника Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в судовому засіданні у справі №914/1043/20, призначеному на 02.07.2020 р.

30.06.2020 року представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання від 25.06.2020 року №09-7258 за вх.№1500/20 від 30.06.2020 року про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.07.2020 року оголошено перерву в судовому засіданні, яке проводилось режимі відеоконференції за допомогою системи "EаsyCon" до 23.07.2020 року, продовжено строк подачі відповіді на відзив, продовжено строк подачі заперечення на відповідь на відзив, клопотання про зупинення провадження у справі розглянути в наступному судовому засідання та наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" поза межами приміщення суду.

22.07.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив за вх.№22319/20 від 22.07.2020 року ,в яких предстаник позивача повністю підтримує позовні вимоги.

В судове засідання 23.07.2020 року, яке проводиться в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" , позивач явку забезпечив, підтримав позовні вимоги та заперечив проти поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 23.07.2020 року, яке проводиться в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", відповідач явку забезпечив, заперечив проти позовних вимог та підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, обгрунтовуючи його тим, що 20.05.2020року за №3508 зареєстровано “Проект Закону про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення». Так, даним проектом пропонується внести зміни до Закону України “Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії”, а саме: “частину першу ст.7 викласти в новій редакції “ 1. На реструкторизовану заборгованість за спожитий природний газ станом на 1 травня 2020 року неустойка (штраф.пеня), інфляційні нарахування, процент річних не нараховуються. Нараховані на заборгованість за спожитий природний газ, утворену станом на 1 травня 2020 року, неустойка (штраф.пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не можуть бути предметом подальшого продажу та підлягають врегулюванню, у такий спосіб: підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом, у разі якщо погашення основної частини боргу здійснено до 1 травня 2020року...””. Також ст.8 Закону доповнити : “Мораторій на нарахування (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних на заборгованість за енергоносії. Встановити мораторій на нарахування та стягнення електопостачальником та постачальником природного газу неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних на заборгованість, утворену після 1 травня 2020року”.

Відтак у разі прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» будуть відсутні підстави для задоволення позову про стягнення з відповідача санкцій.

Розглянувши дане клопотання судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. 2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.228 Господарського процесуального кодексу України, 1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 5) надходження заяви про відвід судді; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. 2. Суд не зупиняє провадження у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. 3. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Статтею 227 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, на яку посилається представник відповідача у поданому клопотанні, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, доказів розгляду іншої справи , що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, відповідач не надає. Натомість зазначає таку підставу, яка не передбачена Господарським процесуальним кодексом України, як - внесення змін до Закону України “Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії”.

З огляду на те, що статтею 227 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що у даному випадку відсутні підстави для зупинення провадження у справі, відтак враховуючи вищенаведені обставини, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача – Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів про зупинення провадження у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 183, 227, 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів за вх.№1500/20 від 30.06.2020 року про зупинення провадження у даній справі – відмовити.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.07.2020 року.

Суддя С.М. Коссак