Court ruling № 90565293, 23.07.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.07.2020
Case No.
911/1714/20
Document №
90565293
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1714/20

За заявою б/н від 14.07.2020 року Фізичної особи-підприємця Пономаренка Тараса Васильовича про скасування судового наказу від 17.06.2020 року у справі № 911/1714/20

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Пономаренка Тараса Васильовича

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 42 519, 69 грн. заборгованості

Обставини справи:

17.06.2020 року Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пономаренка Тараса Васильовича на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 42 519, 69 грн. заборгованості та 210, 20 грн. витрат зі сплати судового збору.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.07.2020 року від Фізичної особи-підприємця Пономаренка Тараса Васильовича надійшла заява б/н від 14.07.2020 року про скасування судового наказу від 17.06.2020 року у справі № 911/1714/20, в якій боржник - Фізична особа-підприємець Пономаренко Тарас Васильович зазначає про повну необґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи № 911/1714/20, копія судового наказу з доданими до нього документами отримана боржником 01.07.2020 року, отже, останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу є 16.07.2020 року.

Положення п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Розглянувши заяву б/н від 14.07.2020 року Фізичної особи-підприємця Пономаренка Тараса Васильовича про скасування судового наказу від 17.06.2020 року у справі № 911/1714/20 та встановивши, що вона подана з дотриманням вимог ст. 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку, відтак відсутні підстави для повернення вищезазначеної заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви б/н від 14.07.2020 року Фізичної особи-підприємця Пономаренка Тараса Васильовича про скасування судового наказу від 17.06.2020 року у справі № 911/1714/20.

Крім того, суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 157-158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву б/н від 14.07.2020 року Фізичної особи-підприємця Пономаренка Тараса Васильовича про скасування судового наказу від 17.06.2020 року у справі № 911/1714/20 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 17.06.2020 року у справі № 911/1714/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пономаренка Тараса Васильовича на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 42 519, 69 грн. заборгованості та 210, 20 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик

Часті запитання

Який тип судового документу № 90565293 ?

Документ № 90565293 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90565293 ?

Дата ухвалення - 23.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90565293 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90565293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90565293, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 90565293, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 90565293 refers to case No. 911/1714/20

This decision relates to case No. 911/1714/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90565292
Next document : 90565295