Court ruling № 90565087, 24.07.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.07.2020
Case No.
910/10739/20
Document №
90565087
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.07.2020Справа № 910/10739/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз" м. Києва про забезпечення позову, особа, яка може отримати статус учасника справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Систем Груп" м. Києва,

в с т а н о в и в :

у липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосоюз" звернулося в суд із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, якою просило накласти арешт на транспортний засіб марки Volkswagen, модель Touareg, 2019 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .

Мотивував це тим, що після одержання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Систем Груп" попередньої оплати у розмірі 600000 грн., він на виконання умов укладеного з останнім договору купівлі-продажу автомобіля № 936440 від 10 березня 2020 р. передав тому вищевказаний автомобіль вартістю 2287120 грн.

Всупереч умов п. 2.3.2. договору до 25 червня 2020 р. відповідач не здійснив решту оплати в розмірі 1687120 грн.

Умовами п. 4.2.5. договору передбачено, що у разі порушення покупцем п. 2.3.2. договору, покупець зобов`язується до 30 червня 2020 р. включно повернути товар продавцю в належному стані без пошкоджень, чого зроблено не було.

Це свідчить про ухилення відповідача від належного виконання зобов`язання.

У зв`язку з наведеним він має намір звернутись з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Систем Груп" пердметом якого буде, зокрема, повернення майна йому.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявних матеріалів вбчається, що заявник після продажу автомобіля марки Volkswagen, модель Touareg, 2019 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 вартістю 2287120 грн. не одержав від покупця Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Систем Груп" всю належну за договором ціну продажу.

До часу звернення в суд з указаною заявою прострочка оплати складає майже 1 місяць.

При цьому, автомобіль переданий у володіння покупця і на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 право власності на цей автомобіль зареєстроване за останнім.

Оскільки заявник має намір пред`явити позов про повернення автомобіля марки Volkswagen, модель Touareg, 2019 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , право власності на який зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджи Систем Груп", подальше його відчуження може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зумовити виникнення інших спорів, суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen, модель Touareg, 2019 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .

За таких обставин суд вважає, що заява про забезпечення позову відповідно до вимог 136, 137 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз" м. Києва про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen, модель Touareg, 2019 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджи Систем Груп" (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 11, офіс 19, код 38049676).

3. Стягувач за ухвалою суду - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосоюз" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28, код 30223848); боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Систем Груп" (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 11, офіс 19, код 38049676).

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання до 24 липня 2023 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

6. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 90565087 ?

Документ № 90565087 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90565087 ?

Дата ухвалення - 24.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90565087 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90565087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90565087, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 90565087, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 90565087 refers to case No. 910/10739/20

This decision relates to case No. 910/10739/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90565086
Next document : 90565088