Court ruling № 90565074, 23.07.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/9134/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад"

про стягнення 5 751,02 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад" заборгованості за договором постачання природного газу від 8 жовтня 2018 року № 2593/18-ТЕ-41 у загальному розмірі 5 751,02 грн., з яких: 4 808,23 грн. - пеня, 942,79 грн. - три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 червня 2020 року було відкрито провадження у справі № 910/9134/20 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

1 липня 2020 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад" від 30 червня 2020 року № 43-юр, в якому останнє повідомило про повне погашення ним спірної суми заборгованості перед Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". До вказаного відзиву відповідачем було долучено копію відповідного платіжного доручення від 30 червня 2020 року № 826, а також виписку по його банківському рахунку за 30 червня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 липня 2020 року закрито провадження у справі № 910/9134/20 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

22 липня 2020 року представник позивача звернувся до Господарського суду міста Києва із клопотанням про повернення судового збору.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, клопотання позивача про повернення судового збору було передано на розгляд судді Стасюку С.В.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Загальновизнаним є принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Brualla Gomez de La Torre v. Spain, 19.12.1997, Repotrs 1997-VIII, п. 35).

Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі ''Дія 97'' проти України від 21.10.2010).

З матеріалів клопотання № 39/5-547-20 від 20.07.2020 вбачається, що заявником не направлено його на адресу Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад".

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище, клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 39/5-547-20 від 20.07.2020 про повернення судового збору повертається скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання № 39/5-547-20 від 20.07.2020 про повернення судового збору повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2020 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Стасюк