Court ruling № 90564113, 26.05.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2722/18

Номер провадження 2 – CЗ/638/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Корнієнко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

02.04.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», від імені якого діє Меркулова Валерія ОСОБА_2 на підставі довіреності № 8495 – К – Н – О від 11.09.2017 р., в якій банк просить суд прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов`язати управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18 повернути позивачу акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 1762,00 грн. (сума прописом: одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.), який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, за платіжним дорученням № ВОК32В16LY від 02.02.2018 р. і направити на адресу АТ КБ «ПриватБанк».

У судове засідання сторони не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого діє Савіхіна Анастасія Миколаївна на підставі довіреності від 31.08.2017 р. № 8332 – К – Н – О, звернулося 28.02.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HAXRFU17631421 від 05.01.2011 року у розмірі 24236,01 грн. станом на 23.01.2018 р. Судові витрати у розмірі 1762,00 грн. судового збору. В разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. На виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач зазначає щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до цієї заяви.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О. від 28 березня 2018 року по справі № 638/2722/18, номер провадження 2/638/2691/18 цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н. Л. від 31 травня 2018 року по справі № 638/2722/18 позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнана не поданою та повернута позивачеві.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнана не поданою та повернута позивачу Харківським районним судом Харківської області, тому заявник повинен був звернутися саме до цього суду, а не до Дзержинського районного суду м. Харкова. Оскільки питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь – якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, а це Харківський районний суд Харківської області, тому у Дзержинського районного суду м. Харкова відсутні повноваження щодо розгляду цього питання, у зв`язку з чим суд повертає заяву заявнику та одночасно роз`яснює, що заявник не позбавлений права звернутися із такою заявою до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 – VI, керуючись ст. ст. 133, 258 – 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID – 19), строки, визначені в тому числі статтею 354 цього Кодексу, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий: