
Справа 688/3277/19
№ 2-п/688/6/20
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення
22 липня 2020 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №688/3277/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №688/3277/19 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст.185ЦПКУкраїни не встановлено.
На підставі ст.287 ЦПКУкраїни заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №688/3277/19 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.
Призначити судове засідання розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 03 серпня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу по цивільні справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 90561327, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 688/3277/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: