Decision № 90560876, 22.07.2020, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/704/20

Провадження № 2/675/431/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"22" липня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання – Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ПРАТ «СК «Уніка» звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 30 173,10 грн. та стягнення понесених судових витрат.

В обґрунтування позову зазначає, що 06.06.2018 між ПрАТ "СК "Уніка" та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування на транспорті №023370/4017/0000032, предметом якого є страхування транспортного засобу "Renault LODGY", д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно з вказаним договором ПрАТ "СК "Уніка» взяло на себе обов`язок в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Страхувальник, в свою чергу, зобов`язався дотримуватись умов договору страхування. 03.06.2019 в м. Ізяслав по вул. Б.Хмельницького, 47, Хмельницької області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "Renault LODGY", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 та транспортного засобу "ВАЗ-2106" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.07.2019 винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 05.06.2019 до ПрАТ "СК "Уніка" звернувся ОСОБА_2 з заявою про пошкодження його транспортного засобу у зв`язку із дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору. Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 30 173,10 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому позивач звернувся з даним позовом до відповідача як винуватця ДТП про відшкодування шкоди. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зазначений строк в ухвалі від 07.05.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин.

У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України постановив здійснювати розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06.06.2018 між ПрАТ "СК "Уніка" та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування на транспорті №023370/4017/0000032, предметом якого є страхування транспортного засобу "Renault LODGY", д.н.з. НОМЕР_1 .

03.06.2019 в м. Ізяслав по вул. Б.Хмельницького, 47, Хмельницької області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "Renault LODGY", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 та транспортного засобу "ВАЗ-2106", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.07.2019 винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1

05.06.2019 ОСОБА_2 як власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до ПрАТ "СК "Уніка" із заявою про настання страхового випадку по договору страхування, у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 03.06.2019 в АДРЕСА_1 .

З розрахунку страхового відшкодування вбачається, що такий становить 30 173,10 грн. Відповідно до платіжного доручення № 093035 від 14.06.2019 сума страхового відшкодування ПрАТ "СК "Уніка" за автомобіль "Renault LODGY", д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 30 173,10 грн. перерахована позивачем на рахунок ПП «Торговий дім «Євромоторс».

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, будучи винуватцем у даній ДТП, зобов`язаний компенсувати позивачу понесені останнім кошти на страхове відшкодування. Тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" страхове відшкодування в розмірі 30 173 (тридцять тисяч сто сімдесят три) гривні 10 копійок та судові витрати в розмірі 2102 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка", 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70 А, ЄДРПОУ 20033533).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 .

Суддя Р. В. Пашкевич