Справа 2-67/2010р.
УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці
у складі: головуючого судді Плавана В.О.
при секретарі Чайка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП „Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню. В позові посилаються на те, що відповідачі є співвласниками та постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира обладнана приладами централізованого опалення, опалювальна площа 56,10 кв.м., відповідачі від послуг не відмовлялися і прилади центрального опалення не відключали.
В позові вказують, що вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження одного квадратного метра на тариф. Нарахування за фактично спожиту теплову енергію проводяться згідно тарифів затверджених розпорядженням облдержадміністрації від 11.12.1999 року №804-р, що діяли з 1січня 2000 року, рішенням Чернівецької обласної ради №188-23/05 від 22.11.2005 року та рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.09.2006 року №357/9.
Відповідачі зобов’язані щомісячно вносити на рахунок позивача оплату за теплопостачання їх квартири, однак вказані обов’язки відповідачі не виконують, в наслідок чого за ними утворилась заборгованість за період 01.01.2008 по 30.09.2009 роки у розмірі 1340 грн. 94 коп. На попередження про відшкодування заборгованості по теплопостачанню квартири, відповідачі ніяк не прореагували, тим самим відмовилися в добровільному порядку вирішити питання про погашення заборгованості.
Просять стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість за теплову енергію в сумі 1340,94 грн. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав повністю та дав аналогічні позовним вимогам пояснення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися повторно, не повідомили суд про причину їх неявки, хоча своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З довідки ЖРЕП № 15 від 06.10.2009 року видно, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2;
Згідно розрахунку заборгованості за теплову енергію за період 01.01.2008 по 30.09.2009 роки за квартирою №12, будинку №3-а по вул. Карбулицького в м. Чернівці рахується заборгованість в сумі 1340 грн. 94 коп.
З досудового повідомлення №1241 від 01.10.2009 року видно, що МКП „Чернівцітеплокомуненерго” пропонувало відповідачам сплатити заборгованість в добровільному порядку або укласти договір реструктуризації.
Враховуючи те, що відповідачі борг не відшкодували суд вважає, що вони повинні відшкодувати суму заборгованості по оплаті за послуги по наданню теплової енергії в повному об’ємі.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів заборгованість в сумі 1340 грн. 94 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. на користь позивача та у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 51,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. ч.1 ст.64, 67, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 623 п.1, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” на р/р №26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанку, МФО 315018, код 34519280 заборгованість за послуги по наданню теплової енергії розмірі 1340 грн. 94 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” на р/р № 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанку, МФО 315018, код 34519280 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51,00 грн. на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч .4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий-суддя Плаван В.О.
The court decision No. 9056044, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 16.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-67/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: