
У Х В А Л А
15.07.2020 Справа №607/7236/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Вийванко О.М.
за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2019 р. вирішено, – стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованість за договором позики №16544 від 27.02.2016 рокув розмірі 73 079,40 грн. (сімдесят три тисячі сімдесят девять гривень 40 копійок) та 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) сплаченого судового збору.
Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що він не знав, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області слухалася справа і винесено по ній заочне рішення, йому ніхто не повідомляв про судові засідання, будь які повідомлення від позивача та суду він не отримував, тому не зміг зявитися в судове засідання, долучити при огляді справи необхідні документи, подати відзив на позов та свої заперечення, копії позовної заяви він теж не отримував і ніякі документи з суду йому не надходили, він взнав про винесення заочного рішення в кінці травня 2020 року. Після чого він звернувся із заявою 02 червня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про видачу копії рішення суду і отримав його 10 червня 2020 року про що ним зроблено відмітку в журналі видачі рішень. З висновком в рішенні про стягнення заборгованості він не згідний. У зв`язку з тим, що ні він особисто, ні через родичів не був повідомлений будь-яким чином про судові засідання, не зміг подати свої докази, відзив на позов, заперечення, йому не приходила поштою копія заочного рішення суду від 07 жовтня 2019 року, а отримав лише 10 червня 2020 року по заяві, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення. Із заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2019 року не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню.
Представник позивачау судове засідання не з`явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Взявши до уваги подану заявником заяву про скасування заочного рішення, перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів даної справи, відповідач не з`явився в судове засідання, крім цього, відповідачем не подано відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки він не знав про розгляд даної справи, і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити судове засідання до розгляду справи по суті на 10 серпня 2020 року о 11 год. 50 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О. М.
Копію ухвали суду, копію заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.
Встановити відповідачу сімнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана 15 липня 2020 року.
Головуючий суддяО. М. Вийванко
The court decision No. 90559669, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 607/7236/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: