Court ruling № 90559667, 22.07.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
22.07.2020
Case No.
607/16550/14-ц
Document №
90559667
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

22.07.2020 Справа №607/16550/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря с/з Стрілкової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича,зацікавлена особа – Приватне підприємство «Будсоюз-Техніка» про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича від 20.02.2020 року у виконавчому провадженні про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника, –

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.Ю.,зацікавлена особа – Приватне підприємство «Будсоюз-Техніка» про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.Ю. від 20.02.2020 року у виконавчому провадженні про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника.

Представником заявника ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.Ю.,зацікавлена особа – Приватне підприємство «Будсоюз-Техніка» про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.Ю. від 20.02.2020 року у виконавчому провадженні про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 261, 352-354, 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича,зацікавлена особа – Приватне підприємство «Будсоюз-Техніка» про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича від 20.02.2020 року у виконавчому провадженні про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22 липня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90559667 ?

Документ № 90559667 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90559667 ?

Дата ухвалення - 22.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90559667 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90559667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90559667, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 90559667, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 90559667 refers to case No. 607/16550/14-ц

This decision relates to case No. 607/16550/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90559665
Next document : 90559668