Court ruling № 90559599, 23.07.2020, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/356/20

Провадження № 2-а/603/10/2020

У Х В А Л А

"23" липня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

за участю секретаря судового засідання Смолінчук М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.07.2020 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 23.07.2020 року.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Представник відповідача у судове засідання теж не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відзиву на позовну заяву не подали.

Представник позивача – адвокат Гнатишин В.В. подала суду письмове клопотання про витребування доказів, яке просить розглянути у її відсутності. У клопотанні просить витребувати з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали фото – і відеофіксаціїї, про які зазначено у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №297616 від 12.06.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

При вирішенні зазначеного клопотання суд виходить з того, що відповідач не надав у визначений строк витребувані ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.07.2020 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Як слідує з клопотання представника позивача, у позивача є труднощі в представленні вищевказаного доказу суду, який необхідний для об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали фото – і відеофіксаціїї, про які зазначено у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №297616 від 12.06.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП, оскільки такі докази можуть мати суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали фото – і відеофіксаціїї, про які зазначено у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №297616 від 12.06.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП

Відкласти судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 14 год. 00 хв. 25 серпня 2020 року (із врахуванням терміну перебування головуючої судді у щорічній відпустці з 27.07.2020 року до 21.08.2020 року).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Г. Гудкова

Гудкової Ю. Г.

Суддя: Ю. Г. Гудкова