Sentence № 9055930, 12.04.2010, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

Approval Date
12.04.2010
Case No.
1-72/10
Document №
9055930
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-72/2010р .

УКРАЇНА

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Плавана В.О.

при секретарі Чайка С.В.

з участю прокурора Кініщук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, в сулу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого за ст. 122 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисні дії, а саме: умисне спричинення середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

Так, 17.01.2010 року біля 19:00 год. потерпілий ОСОБА_2 з метою вияснення стосунків з підсудним ОСОБА_1, із-за давнього непорозуміння підсудного з батьком потерпілого, прийшов до підсудного додому за адресою: м. Чернівці вул. Малогвардійську, 10. В подальшому того ж дня біля 21:30 год. на гранті раптово виниклих непорозумінь, між підсудним та потерпілим виник словесний конфлікт, який переріс в бійку. В ході бійки підсудний ОСОБА_1 умисно наніс удар кулаком правої руки, в область обличчя по нижній щелепі потерпілому ОСОБА_2, в результаті чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді двобічного відкритого перелому нижньої щелепи тіла зліва та кута справа, які згідно висновку судово – медичної експертизи №189- втор. від 22.02.2010 року відноситься тілесних ушкоджень середньої ступеня тяжкості, що спричинило довготривалий розлад здоров’я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому звинуваченні визнав повністю та дав покази аналогічні обвинувальному висновку. Згідний на скорочений розгляд справи, обмежившись його допитом та дослідженням письмових доказів по справі. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати. Цивільний позов заявлений прокурором визнає в повному об’ємі.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами.

Крім цього вина підсудного доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця пригоди від 06.02.2010 року з приєднаною до нього фототаблицею, було оглянуто двоповерховий будинок на території приватного господарства по вул. Малогвардійській, 10 у м. Чернівці (а.с.5-8);

- протоколом явки з повинною від 20.01.2010 року підсудний зізнається у вчиненому ним злочині та щиро кається у скоєному (а.с. 13);

- з акту судово – медичного обстеження № 125 від 21.01.2010 року видно, що потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді двобічного відкритого перелому нижньої щелепи тіла зліва та кута справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило довготривалий розлад здоров’я (а.с. 18);

- згідно висновку судово-медичної експертизи № 189 втор. від 22.02.2010 року потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді двобічного відкритого перелому нижньої щелепи тіла зліва та кута справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило довготривалий розлад здоров’я (а.с. 21-22);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.02.2010 року та приєднаною до нього фототаблицею, згідно якого потерпілий ОСОБА_2 вказує при яких обставинах підсудний наніс йому тілесні ушкодження (а.с. 31-35);

- довідкою Чернівецької обласної клінічної лікарні №33/1660 від 19.02.2010 року з якої вбачається, що потерпілий перебував на лікуванні з 18.01.2010 року по 28.01.2010 року, а витрати за десять ліжко-днів склали 1018, 70 грн. (а.с.37);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.02.2010 року та приєднаною до нього фототаблицею, згідно якого підсудний вказує при яких обставинах він спричинив потерпілому тілесні ушкодження (а.с. 59-62).

На підставі наведеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він скоїв умисні дії а саме: спричинення середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

При призначенні виду та міри покарань підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро каються у скоєному.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням до підсудного вимог ст.75,76 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов заявлений прокурором, суд вважає обґрунтованим, який підлягає задоволенню. Слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь ОКУ „Чернівецька обласна клінічна лікарня” витрати на стаціонарне лікування потерпілого гроші в сумі 1018,70 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і шість місяців .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Обласної комунальної установи „Чернівецька обласна клінічна лікарня” задовольнити в повному об’ємі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласної комунальної установи „Чернівецька обласна клінічна лікарня” (58001, м. Чернівці вул. Головна, 137 р/р 354100115000523 в УДК Чернівецької області, МФО 856135, код 02005734) гроші в сумі 1018, 70 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15-ти днів, після вручення засудженому копії вироку, іншим особам з дня його проголошення.

Головуючий-суддя Плаван В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9055930 ?

Документ № 9055930 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 9055930 ?

Дата ухвалення - 12.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9055930 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9055930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9055930, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

The court decision No. 9055930, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 12.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 9055930 refers to case No. 1-72/10

This decision relates to case No. 1-72/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9055920
Next document : 9055933