
465/4586/17
2-п/465/5/20
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
20.07.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
встановив:
У провадженні суду знаходиться заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано для розгляду судді Мигаль Г.П.
Враховуючи наведене, та оскільки заява представника відповідача про перегляд заочного рішення подана із додержанням вимог ст.285 ЦПК України, таку слід прийняти до провадження та призначити її розгляд.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 258-261, 285,286 ЦПК України,
постановив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, прийняти до провадження та призначити розгляд заяви у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 03 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв.
Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.П. Мигаль
The court decision No. 90558310, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 465/4586/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: