Cправа № 3-992/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2010 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
Євтушенко П.М.,розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, голов.бухгал. ТОВ «Трак-Авторитет»
прож. м.Черкаси. АДРЕСА_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії КР №292574 від 10.03.2010р. та акту документальної перевірки № 510/23-2/32583883 від 10.03.10р встановлено: заниження податку на додану вартість на 34.3тис.грн в т.ч. за жовтень 2009р. на 27.8тис.грн, за грудень на 6.5тис.грн, завищено від*ємне значення об*єкту оподаткування на 569.1тис.грн та занижено податок на прибуток на 0.3тис.грн за 4кв.2009р. занижено податок з доходів фізичних осіб на 0.4тис.грн, станом на 31.12.2009р. , що призвело до порушення у веденні податкового обліку. Відповідальним за ведення якого є ОСОБА_2
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 грн.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси підпис П.М.Євтушенко
The court decision No. 9055797, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 01.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-992-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: