
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/522/20
ун. № 759/742/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали заяви представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залишення позову без розгляду,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про примусове виселення з житлового приміщення без надання іншого житла.
До початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.
Керуючись п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про примусове виселення з житлового приміщення без надання іншого житла - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Журибеда
The court decision No. 90556579, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 759/742/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: