
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/558/20
ун. № 760/30627/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Журибеди О.М.,
при секретарі Мурга Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ТОВ «Споживчий центр» про витребування доказів,-
встановив:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме, просить: витребувати у АТ «Альфа-банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, буд.4/6) та у АТ «Державний Ощадний Банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) документ з інформацією про:
-підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої АТ «Державний Ощадний Банк України» є ОСОБА_2 ;
-прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ «Державний Ощадний Банк України» на яку були 03.03.2018р. перераховані грошові кошти в сумі - 4500 грн. (операція 66302ЕЕ5FD030056Е053АС112В0DВСАА код авторизації 355767, АRN - 15134798063009421822272);
-виписку по карті № НОМЕР_1 , виданої АТ «Державний Ощадний Банк України», за період з 03.03.2018р. по 10.03.2018р.
Клопотання мотивує тим, що витребувані докази необхідні для підтвердження заявлених вимог, у їх витребуванні є труднощі.
Представник позивача в судовому засіданні послався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ТОВ «Споживчий центр» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ «Альфа-банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, буд.4/6) та у АТ «Державний Ощадний Банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) документ з інформацією про:
-підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої АТ «Державний Ощадний Банк України» є ОСОБА_2 ;
-прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ «Державний Ощадний Банк України» на яку були 03.03.2018р. перераховані грошові кошти в сумі - 4500 грн. (операція 66302ЕЕ5FD030056Е053АС112В0DВСАА код авторизації 355767, АRN - 15134798063009421822272);
-виписку по карті № НОМЕР_1 , виданої АТ «Державний Ощадний Банк України», за період з 03.03.2018р. по 10.03.2018р.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя О.М. Журибеда
The court decision No. 90556575, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 760/30627/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: