Decision № 90556535, 24.02.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5261/18

пр. № 2/759/1128/19

24 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючогосудді - Журибеда О.М., з участю секретаря судових засідань Байдюк Д.О., розглянувши заяву про винесення додаткового рішення ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємтсво "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємтсво "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

11 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній цивільній справі. Просить вирішити питання про стягнення на його користь судових витрат, пов`язаних з оплатою вартості проведення у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 8 580 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заявник зазначає, що з відповідача необхідно стягнути 8 580 грн. вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи у КНДІСЕ.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року питання про стягнення вартості за проведення судової будівельно-технічної екпертизи вирішено не було.

З матеріалів справи вбачається, що 19 липня 2018 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сплатили по 4 290 грн. кожен, за проведення експертизи № 14696/18-43 згідно рахунків № № НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 19.07.2018 року.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 8 580 грн. судових витрат пов`язаних із оплатою вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись статтями ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (проживає в АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 (прорживає в АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (прорживає в АДРЕСА_2 ) витрати на проведення експертного будівельно-технічного дослідження у розмірі 8 580 ( вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Журибеда