
Справа№ 953/1913/20
н/п 2/953/1416/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
"23" липня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді – Якуші Н.В.,
за участю секретаря судових засідань – Петрової Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області про визнання договору купівлі–продажу автомобіля недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ст. 259 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області про визнання договору купівлі–продажу автомобіля недійсним – задовольнити.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №7284/20/005721 від 14.01.2020 року, укладений між суб`єктом господарювання ВП «Харківська філія ТОВ «ДІМІТРЕЛ», діючий як комісіонер на підставі укладеного з ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 281680 від 25.04.2013 р.) договору комісії №7284/20/005721 від 14.01.2020 року, та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на автомобіль марки TOYOTA COROLLA, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .
Скасувати державну реєстрацію автомобіля марки TOYOTA COROLLA, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь позивача ОСОБА_1 (1102.1974 р.н., РНОКПП НОМЕР_6 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно–телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ,
представник позивача –адвокат Сурков Вячеслав Миколайович, адреса для листування: м. Харків, вул. Полтавський шлях б. 31 оф. 408
відповідачі – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
третя особа – Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, код ЄДРПОУ 40112097, адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка 26.
Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя -
The court decision No. 90554713, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 953/1913/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: