Court ruling № 90554511, 23.07.2020, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

23.07.2020

Справа № 639/5722/17

2-во/639/44/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року у цивільній справі № 639/5722/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання,

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося КП «Харківводоканал», в особі свого представника Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності від 27.12.2019 року, з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року у цивільній справі № 639/5722/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, в якій просила суд виправити описку вказавши дату народження відповідача ОСОБА_1 , як ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вірний РНОКПП, замість дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

14 липня 2020 року справу було передано в користування судді Рубіжного С.О.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року позовну заяву задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІІН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (1993 р.н.), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства. «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання у період з 01.12.2013 по 31.08.2017 в розмірі 2029 (дві тисячі двадцять дев`ять) грн 14 коп., інфляційні витрати за час прострочення у сумі 410 (чотириста десять) грн 51 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 77 (сімдесят сім) грн 88 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІІН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (1993 р.н.), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) судовий збір у розмірі по 533 (п`ятсот тридцять три) грн 33 коп. з кожного. (а.с.22-24)

Разом з тим, у другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова допущено описку, а саме вказано не вірну дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається, із відповіді ДПС України від 23.07.2020 року відповідач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та РНОКПП НОМЕР_4 .

У відповідності до частин 1 та 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені в заяві описки у рішенні суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та вказати дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , як ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП: НОМЕР_4 .

Дані виправлення не змінюють суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року у цивільній справі № 639/5722/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання – задовольнити.

Виправити описки в другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2020 року у цивільній справі № 639/5722/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, а саме зазначивши дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , як ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП, як НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.07.2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний