
Справа № 1306/6111/2012
Провадження № 6/442/74/2020
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"20" липня 2020 р., суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., вивчивши матеріали заяви ТзОВ «Фінансова Компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 1306/6111/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вищезгаданою заявою.
Ухвалою судді від 07 липня 2020 року матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано позивачу строк в один день з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Ухвалу суду заявник отримав 15.07.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Заявником у визначений термін не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді про залишення заяви без руху, недоліки заяви станом на 20 липня 2020року - не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах матеріали справи вважаються неподаними і їх необхідно повернути.
Керуючисьст. 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ТзОВ «Фінансова Компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 1306/6111/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаними та повернути їх позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Медведик Л.О.
The court decision No. 90554145, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1306/6111/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: