
Справа № 395/115/20Провадження № 2/395/89/2020 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Орендовського В.А.,
розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новомиргород клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анна Олександрівна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В січні 2020 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анна Олександрівна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
29 січня 2020 року відкрито провадження в даній справі.
До суду 15 липня 2020 року представником позивача надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Оскільки у даній справі від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи, що його безпосередня участь в справі є обов`язковою, а тому доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анна Олександрівна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - задовольнити.
Провести о 14 годині 00 хвилин 13 серпня 2020 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анна Олександрівна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним дистанційно в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ч. 10 і ч. 11 ст. 212 ЦПК України: підготувати відповідне приміщення на 14 годину 00 хвилин на 13 серпня 2020 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 .
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В. А. Орендовський
The court decision No. 90550646, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 395/115/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: