Court ruling № 90548860, 22.07.2020, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/6857/20

Провадження № 2-а/201/155/2020

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

22 липня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська – Наумова О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-ТРАНС Україна» до Інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Марченка Вячеслава Олександровича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «ТЕК-ТРАНС Україна» до Інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Марченка В.О., Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка була передана в провадження судді Наумової О.С. 22.07.2020р.

Спір у справі виник між позивачем ТОВ «ТЕК-ТРАНС Україна», що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Калініна, буд. 5 (адреса для листування: м. Дніпро, 101, а/с – 5434) і відповідачами Інспектором з паркування відділу контролю за паркуванням Марченком В.О., який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75 та Інспекцією з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75. Предметом спору є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з підстав, наведених у позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 20, 25 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно з положеннями п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Будь-яких заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 25, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/6857/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-ТРАНС Україна» до Інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Марченка Вячеслава Олександровича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачі згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова