№ 90548834, 22.07.2020, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

У К Р А Ї Н А

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№201/3276/20

3/201/1743/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з и ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «СОЛАР ГРАНД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України 20.03.2020 відносно ОСОБА_1 складено протокол серії № 30445/04-36-04-02/42307501 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП яким встановлено, що підприємством при розрахунку суми від`ємного значення з ПДВ заявленого до бюджетного відшкодування по декларації з податку на додану вартість за грудень 2019 року зазначено звітний податковий період, за який не подавалась податкова декларація з податку на додану вартість та відповідно у якому взагалі відсутнє таке від`ємне значення, таким чином сума від`ємного значення з ПДВ, заявлена до бюджетного відшкодування у розмірі 1 850 000, 00 грн., не може бути розрахована, як така, що виникла у вересні 2019 року у розмірі 1850 000, 00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дану справу слід закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Таким чином, на момент розгляду 22.07.2020 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Мельниченко