
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/413/20
Провадження № 2/506/131/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про звільнення
від сплати судового збору
22.07.2020 року с.м.т. Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Федосіївської сільської ради Окнянського району Одеської області, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області про зобов`язання в допомозі в оформленні землі та отриманні свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також про стягнення орендної плати за землю в сумі 37298 грн,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Федосіївської сільської ради Окнянського району Одеської області, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області про зобов`язання в допомозі в оформленні землі та отриманні свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також про стягнення орендної плати за землю в сумі 37298 грн.
У позовній заяві ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору, так як він відбуває покарання у в`язниці та за законом він звільняється від судового збору.
Розглянувши зазначене клопотання, приходжу до наступного висновку.
Підстави звільнення від сплати судового збору визначено ст.136 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій ст.136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. (ч.2 ст.136 ЦПК України).
Разом з тим, у позовній заяві позивач не посилався на свій недостатній майновий стан, як на підставу звільнення від судового збору, а також не долучив до позовної заяви відповідних доказів.
Така підстава звільнення від сплати судового збору, як відбування покарання в місцях позбавлення волі, ст.136 ЦПК України не передбачена.
Крім того, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 17 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту – звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.
При цьому, як вбачається зі змісту заявлених вимог, дана справа не стосується питань, які вирішуються судом під час виконання вироку.
Таким чином, приходжу до висновку, що підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні, а тому в задоволенні його клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.136, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Федосіївської сільської ради Окнянського району Одеської області, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області про зобов`язання в допомозі в оформленні землі та отриманні свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також про стягнення орендної плати за землю в сумі 37298 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. Л. Чеботаренко
The court decision No. 90547810, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 506/413/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: