
Справа № 947/19051/20
Провадження № 1-кс/947/10672/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2020 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Гаврасієнко М.В.,адвоката Мевлід Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , слідчого Полякової А.О., розглянувши скаргу адвоката Мевлід Д.М., подану в порядку ст.303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката Мевлід Д.М., подану в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області Полякової А.О. від 09.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 12020160480001594 від 05.06.2020 року – скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області Полякову А.О. повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілою у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 12020160480001594 від 05.06.2020 року.
В іншій частині скарги адвоката Мевлід Д.М. відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено слідчим суддею 28.07.2020 року о 17 годині 10 хвилин.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чаплицький В. В.
The court decision No. 90547701, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 947/19051/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: