
Дата документу 15.07.2020
Справа № 501/3871/19
1-кп/501/67/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Семенова О.А.,
за участю:
секретаря судового засідання – Стахурської Т.Ю.,
прокурора – Палія Є.М.,
захисника - адвоката Коперсака В.В.,
обвинуваченої – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження № 12019160160000848 від 22 жовтня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, заміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області Білостоцького О.С. – задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 15 липня 2020 року до 12 вересня 2020 року, включно.
Визначити обвинуваченій заставу, як альтернативний запобіжний захід, у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 10510,00 грн, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, ЄДРПОУ 26302945, банк отримувача - Державна казначейська служба України м.Київ МФО 820172, номер рахунку UA418201720355249001000005435, сутність платежу – застава, відповідно до ухвали Іллічівського міського суду Одеської області (вказати дату ухвали), (вказати П.І.Б. обвинуваченого).
Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Запобіжний захід у вигляді застави, у разі її внесення, діє до його припинення.
У разі внесення застави зобов`язати обвинувачену після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до суду в даному кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 11 вересня 2020 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) не відлучатися з Одеської області без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченій, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (каб. №4) о 14.00 год. 17 липня 2020 року.
Суддя
The court decision No. 90547425, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 15.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 501/3871/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: