Sentence № 9054516, 26.11.2009, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-401/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего – судьи Иващенко С.А.

при секретаре – Кузьменко М.Л.

с участием прокурора – Бондаренко А.С.

защитника – адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 27 мая 2009 года примерно в 2-00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле торгового киоска «Наша ряба», расположенного по адресу: г. Харьков, проезд Стадионный, 9, увидел, что торговое окно в указанном киоске повреждено, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на противоправное обогащение посредством тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в помещение, ОСОБА_2 через поврежденное окно проник в помещение торгового киоска, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие ОСОБА_3, а именно: филе индейки массой 10 килограмм общей стоимостью 439 гривен, куриная грудка массой 9 килограмм общей стоимостью 333,1- гривен, окорок индейки массой 9 килограмм общей стоимостью 206, 10 гривен, печень куриная массой 2,5 килограмм общей стоимостью 69,75 гривен, крыло индейки массой 7 килограмм общей стоимостью 164, 50 гривен, бедро индейки массой 11 килограмм общей стоимостью 423,50 гривен, филейная часть курицы массой 6 килограмм общей стоимостью 199 гривен, курица потрошенная массой 20 килограмм общей стоимостью 378 гривен, бедро и хребет курицы массой 8 килограмм общей стоимостью 163,50 гривен, а всего продуктов питания на общую сумму 2633,05 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_2 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил следующее. В 2 часа ночи 27 мая 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый проходил мимо киоска «Наша ряба» по Стадионному проезду, 9, при этом увидел, что в киоске разбито окно. Заглянув в киоск, ОСОБА_2 увидел что там никого нет и увидел продукты питания, после чего через окно проник в киоск, вынес продукты и отнес их к ОСОБА_4. Утром, проснувшись и осознав противоправность своего поступка, ОСОБА_2 захотел отнести продукты назад в киоск «Наша ряба», однако был задержан работниками милиции.

В судебном заседании подсудимым не оспаривались фактические обстоятельства дела. В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины – кража, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением в помещение.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины суд считает доказанной.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением в ходе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого установлено, что он не работает, не судим (л.д. 104), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 108-109), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 110).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, умышленную форму вины и мотивы совершения, тяжесть наступивших последствий, принимая во внимание отсутствие претензий материального и морального характера к подсудимому со стороны потерпевшего, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск ОСОБА_3, заявленный на сумму 4887,04 гривен не подлежит рассмотрению, в связи с полным возмещением подсудимым материального и морального ущерба потерпевшему.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки – стоимость проведения судебных дактилоскопической и товароведческой экспертиз суд взыскивает с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стажей в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области, взяв осужденного под стражу в зале суда .

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 26 ноября 2009 года.

Гражданский иск ОСОБА_5, заявленный на сумму 4887, 04 гривен – оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 405,64 гривен (на счет УДК в Киевском районе г. Харькова, код ОКПО 25574728, р/р № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 з указанием вида платежа – за экспертные услуги та ПНД) за проведение дактилоскопической экспертизы, в сумме 112,58 гривен (на счет код 08571096, Банк получатель УДК в Харьковской области, р/с № 035227002000112, МФО 851011, Национальный университет внутренних дел) за проведение товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства: расходную накладную № Л-№ 4-011878 от 26 мая 2009 года, копии удостоверения про качество на готовую продукцию №№ _ДФ 0010853, _ДФ 0010852 от 25.05.2009 г., № 984 от 22.05.2009 г., ветеринарную справку Б№ 4113113 от 26.05.2009 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

Председательствующий – судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: