№ 9054469, 22.01.2010, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.01.2010
Case No.
3-76/10
Document №
9054469
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 3 №-76/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2010 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Ю.М. Покальчук розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківської області за ч.1 ст. 1732 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бійником ВАТ «Реал», у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.01.2010 року близько 23.30 годин в домоволодінні, розташованому за адресою: смт. Нова Водолага вул. З Космодем’янської 2, Нововодолазького району Харківської області вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої її ображав, чим здійснив насильство в сім’ї психологічного характеру.

Порушник вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, та пояснив, що в подальшому не допустить подібних правопорушень

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах встановлених цим Кодексом.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33,34 КУпАП враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, перевірив матеріали справи, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини приходить до висновку, що в його діях має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП в зв’язку з чим вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись 9, 27, 1732, 279, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок вісімдесят п’ять грн. 00 копійок) на користь держави на р/р 31116106700371 код 24134426 МФО 851011 в УДК Нововодолазького району.

Копію постанови направити для відома до Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КУпАП.

У разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (160 грн.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців

Суддя Ю.М. Покальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 9054469 ?

Документ № 9054469 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9054469 ?

Дата ухвалення - 22.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9054469 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9054469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9054469, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 9054469, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 9054469 refers to case No. 3-76/10

This decision relates to case No. 3-76/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9054464
Next document : 9054470