Court ruling № 90544396, 23.07.2020, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/607/20

Провадження № 2/282/233/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі Демчук В.І.

за участю відповідача ОСОБА_1

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,в складі:

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Любарського районного суду Вальчука В.В. від 15.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 09.07.2020 року на 10-00год.

09.07.2020 року судом винесено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 13год. 30хв. 23.07.2020 року та визнано явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

20.07.2020 року від представника позивача адвоката Шапошнікова О.О. надійшко письмове клопотання в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку з тим, що він приймає участь у іншій справі, що підтвердив відповідним повідомленням про виклик в судове засідання Черкаського районного суду Черкаської області.

23.07.2020 року відповідачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та підтримала раніше заявлене нею клопотання про визнання обов`язкової участі в судовому засіданні представника позивача.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Також суд звертає увагу представника позивача на те, що відповідно до ч.ч.2,3 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення статей 197, 198 та 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, в зв`язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,44,197-198,223,260,261,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Шапошникова О.О. - задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти до 15 год. 30 хв. 14.09.2020 року.

Визнати повторно обов`язковою явку у підготовче судове засідання представника позивача (адвоката) Шапошникова Олега Олександровича, адреса для листування вул.Б.Хмельницького, 64 м. Київ, електрона адреса mega@megabank.ua .

Попередити представника позивача (адвоката) Шапошникова Олега Олександровича про дотримання ним вимог статей 43 та 44 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя В. В. Вальчук