№ 9054416, 19.02.2010, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.02.2010
Case No.
3-102/10
Document №
9054416
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№3-102/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2010 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області за ч.1 ст. 1632 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 61137, Харківська область м. Харків, Жовтневий район провулок. Танєєва буд. 2 керівника ДП ДАК «Хліб України» Хлібна база №84.

у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ДП ДАК «Хліб України» Хлібна база №84 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток та комунального податку, терміном сплати 19.11.2009 року, а саме, податковий борг по самостійно узгодженому податковому зобов’язанню по податку на прибуток складає в сумі 52 грн. по комунальному податку в сумі 40,80 грн.

Працівники МДПІ вказують, що своїми діями правопорушник здійснив порушення податкового законодавства.

Вказані обставини підтверджуються актом про несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів по ДП ДАК «Хліб України» Хлібна база №84.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не з’явився причину нез’явлення не повідомив.

Суд, розглянув матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, в зв’язку з чим вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 27, 1632, 279, 283, 284, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (Сто сімдесят грн.) на користь держави, р/р 31116106700371 код 24134426 МФО 851011 в УДК Нововодолазького району.

Копію постанови направити для відому до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КУпАП.

У разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців

Суддя Ю.М. Покальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 9054416 ?

Документ № 9054416 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9054416 ?

Дата ухвалення - 19.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9054416 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9054416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9054416, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 9054416, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 9054416 refers to case No. 3-102/10

This decision relates to case No. 3-102/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9054415
Next document : 9054417