Court ruling № 90543871, 23.07.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 183/8187/19

Провадження № 1-кп/161/567/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

23 липня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040350001920 від 27 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора Іщика А.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Щербяка Н.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Вінцюк Ю.Б.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання про застосування запобіжного заходу підтримав та просив його задовольнити, потерпілу та її представника, які підтримали подане клопотання, обвинуваченого та його захисника, які заперечували з приводу його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, допитавши свідка, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання можливості його переховуватись від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а відповідно клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно нього задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 193, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Іщика А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 23 вересня 2020 року включно.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду за першою вимогою; в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не відлучатися з місця проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш