Court ruling № 90543824, 14.07.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10371/20

Провадження № 4-с/161/51/20

У Х В А Л А

14 липня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/10371/20 за скаргою адвоката Сидун Олени Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця в частині щодо поновлення процесуального строку,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2020 року адвокат Сидун Олена Степанівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність державного виконавця. В прохальній частині скарги, заявив клопотання про поновлення процесуального строку. Просить суд поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності в.о. начальника Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Копетюка В.О. щодо незняття арешту з підстав, викладених в заяві

Розгляд клопотання судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення процесуального строку та відповідає вимогам ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом

Згідно відповіді в.о. начальника Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Копетюка В.О. від 25 вересня 2019 року про відмову в задоволенні заяви адвоката Сидун Олени Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття арештів з майна.

Постановою Волинського апеляційного суду від 13 травня 2020 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа Луцький РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області про зняття арештів з майна.

30 червня 2020 року адвокат Сидун Олена Степанівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Внаслідок чого, судом достовірно встановлено, що скаржником своєчасно вживались заходи, спрямовані на захист його порушених прав.

Таким чином, ОСОБА_1 , заявляючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, належним обґрунтував поважність причин пропуску ним процесуального строку, встановленого Законом для подання до суду заяви скарги на бездіяльність державного виконавця.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником суду належним чином обґрунтовано та доведено наявність поважних обставин, з яких ним був пропущений встановлений Законом процесуальний строк для подання до суду скарги на бездіяльність державного виконавця. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та поновлення пропущеного Законом строку.

Керуючись ст. 126, 127, 447 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Сидун Олени Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку – задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений встановлений Законом процесуальний строк для подання до суду скарги на бездіяльність в.о. начальника Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Копетюка В.О. щодо незняття арешту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко