Court ruling № 90541532, 22.07.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5630/20

У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

22 липня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (надалі - Червоноградський МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів), відповідач), в якому просить скасувати оскаржувану постанову державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) від 07.05.2020 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 130700,78 грн. у виконавчому провадженні № 62014430, із визнанням протиправними дій державного виконавця по винесенню такої постанови.

Одночасно позивач просить об`єднати цю справу зі справою № 380/4091/20 за позовом ОСОБА_2 до Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) від 07.05.2020 про визнання протиправними дій та скасування постанови, що знаходиться у провадженні Львівського окружного адміністративного суду (суддя Братичак У.В.). В обґрунтування такого клопотання зазначає, що оскільки оскаржувані постанови про стягнення виконавчого збору по обох виконавчих провадженнях стосуються виконання одного і того ж судового рішення про стягнення з позивачів солідарно коштів в користь стягувача, тому виникає необхідність в об`єднанні цієї справи за позовом ОСОБА_1 зі справою № 380/4091/20 за позовом ОСОБА_2 до Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) від 07.05.2020 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою суду від 22.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина 7 статті 172 КАС України).

Частинами 8-9 статті 172 КАС України також передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Суд встановив, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду є адміністративна справа № 380/4091/20 за позовом ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2 ) до Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) про визнання протиправними дій та скасування постанови. Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В. від 25.06.2020 провадження у справі № 380/4091/20 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Як видно з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.08.2019 у справі № 459/1099/15-ц, із урахуванням ухвали про виправлення описки від 07.08.2019 первісний позов задоволено частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором E/V335 від 24.05.2007 року у розмірі 82769,07 доларів США, що складається з: 76394,62 доларів США - заборгованості за кредитом; 5808,45 доларів США - заборгованості за процентами за користування кредитом, за курсом 15,77 грн. за один долар США; у задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» по 1739,66 грн. сплаченого судового збору з кожного; у задоволені зустрічного позову відмовлено.

Згідно з постановою Львівського апеляційного суду від 28.01.2020 апеляційні скарги ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , представника ОСОБА_1 - залишено без задоволення; рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.08.2019 - залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 04.03.2020 Червоноградський міський суд Львівської області видав виконавчий лист № 459/1099/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором E/V335 від 24.05.2007 року у розмірі 82769,07 доларів США, що складається з: 76394,62 доларів США - заборгованості за кредитом; 5808,45 доларів США - заборгованості за процентами за користування кредитом, за курсом 15,77 грн. за один долар США; про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» по 1739,66 грн. сплаченого судового збору з кожного.

07.05.2020 старшим державним виконавцем Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) Стельмахом А.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62014501 з примусового виконання виконавчого листа № 459/1099/15-ц, виданого 04.03.2020 Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором E/V335 від 24.05.2007 року у розмірі 82769,07 доларів США, що складається з: 76394,62 доларів США - заборгованості за кредитом; 5808,45 доларів США - заборгованості за процентами за користування кредитом, за курсом 15,77 грн. за один долар США; про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» по 1739,66 грн. сплаченого судового збору з кожного.

07.05.2020 старшим державним виконавцем Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) Стельмахом А.П. винесено постанову про стягнення виконавчого збору ВП №62014501 з примусового виконання виконавчого листа № 459/1099/15-ц, виданого 04.03.2020 Червоноградським міським судом Львівської області, згідно з якою державним виконавцем постановлено стягнути з боржника ОСОБА_2 виконавчий збір у розмірі 130700,78 грн.

08.05.2020 старшим державним виконавцем Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) Стельмахом А.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62014430 з примусового виконання виконавчого листа № 459/1099/15-ц, виданого 04.03.2020 Червоноградським міським судом про стягнення 1307007,89 грн. Боржником у такому виконавчому провадженні зазначено ОСОБА_1

08.05.2020 старшим державним виконавцем Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) Стельмахом А.П. винесено постанову про стягнення виконавчого збору ВП №62014430 з примусового виконання виконавчого листа № 459/1099/15-ц, виданого 04.03.2020 Червоноградським міським судом, згідно з якою державним виконавцем постановлено стягнути з боржника ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 130700,79 грн.

Таким чином, провадження в адміністративних справах № 380/5630/20 та № 380/4091/20 відкрито за позовами різних позивачів, проте позовні вимоги звернені до одного й того самого відповідача та пов`язані між собою підставою виникнення.

Обставин, які б в разі об`єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, суд не встановив.

Зважаючи на викладене, а також приймаючи до уваги те, що провадження у справі № 380/4091/20 відкрито раніше за провадження у справі № 380/5630/20, суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження такі адміністративні справи для подальшого спільного розгляду і вирішення, присвоївши об`єднаним справам загальний № 380/4091/20.

Керуючись статтями 172, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження, - задовольнити.

Об`єднати справу № 380/5630/20 за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій і скасування постанови зі справою № 380/4091/20 за позовом ОСОБА_2 до Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Присвоїти об`єднаним справам загальний № 380/4091/20.

Ухвала, відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.