Court ruling № 90541472, 23.07.2020, Luhansk District Administrative Court

9

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/1432/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Чепурової К.В.,

представника позивача: Назарової А.А., ордер серії ХВ № 1912 від

26.06.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ

№ 002296 від 26.05.2018

представники відповідачів: не прибули

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні клопотання про заміну сторони у справі 812/1432/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олексіївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 17.11.2015 зупинено провадження у справі №812/1432/15 до вирішення Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України.

Ухвалою суду від 09.06.2020 поновлено провадження у справі та вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

До Луганського окружного адміністративного суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про заміну первісного відповідача.

Представники відповідачів у підготовче засідання не прибули, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку представника позивача та проаналізувавши заявлене клопотання, суд зазначає таке.

За даними офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" призначено Білу Ірину Володимирівну .

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олексіївни на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Білу Ірину Володимирівну.

Керуючись статтями 52, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкову Ірину Олексіївну на належного відповідача - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Білу Ірину Володимирівну.

У зв`язку з заміною відповідача відкласти підготовче засідання у справі на 12.08.2020 на 14 год 00 хв, про що повідомити сторони.

Відповідачу - уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Білій Ірині Володимирівні направити копію позову з додатками.

Запропонувати другому відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та отримання копії позову надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива