
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2020 року м. Київ Справа № 810/1358/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши звіт відповідача про виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до проПухівської сільської ради Броварського району Київської області визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 21.12.2017 № 887-XXI-VII; зобов`язання відповідача надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,2500 га в с. Пухівка згідно з графічним матеріалом в порядку і спосіб, передбачені статтею 118 Земельного кодексу України.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 в адміністративній справі № 810/1358/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019, позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 21.12.2017 № 887-XXI-VII; зобов`язано Пухівську сільську раду Броварського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,2500 га в с. Пухівка згідно з графічним матеріалом в порядку і спосіб, передбачені статтею 118 Земельного кодексу України.
Цим же судовим рішенням стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1409,60 грн.
У подальшому ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 Пухівській сільській раді Броварського району Київської області встановлено місячний строк подання до суду звіту про виконання судового рішення у даній справі, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.
21.07.2020 до суду надійшов звіт відповідача від 17.07.2020 № 429/02-13 про виконання рішення суду, який передано судді Харченко С.В. 22.07.2020.
Згідно з приписами частини другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, суд, з метою всебічного та повного з`ясування обставин належного виконання відповідачем судового рішення, вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду звіту відповідача та застосувати винятковий засіб надсилання сторонам та керівнику суб`єкта владних повноважень, відповідальному за виконання рішення, судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв`язку.
Керуючись статтями 243, 245, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для розгляду звіту Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 в адміністративній справі № 810/1358/18 на 14 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.
2. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін.
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи факсом або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко С.В.
The court decision No. 90541323, Kyiv District Administrative Court was adopted on 23.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 810/1358/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: